marrtins Posted March 25, 2010 Report Share Posted March 25, 2010 (edited) Dizainer, Tavi faili atrodas mapītē module1/views :) Man šķiet, ka daudz loģiskāk ir aplikāciju modulizēt un tad moduli sadalīt pa slāņiem. Edited March 25, 2010 by marrtins Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
briedis Posted March 25, 2010 Report Share Posted March 25, 2010 Dizainer, Tavi faili atrodas mapītē module1/views :) Man šķiet, ka daudz loģiskāk ir aplikāciju modulizēt un tad moduli sadalīt pa slāņiem. Kad kodēju javā (Spring freimworks), tad tā arī bija, ka katram pluginam (modulim) bija sava view, controller struktūra... Nu kā jau teicu - katrs var dalīt kā viņam ērtāk :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marrtins Posted March 25, 2010 Report Share Posted March 25, 2010 Ej nu tagad sadali tādu Magento kā pašam ērtāk... Jautājums - kāpēc viens koda kārtošanas vieds ir populārāks? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rATRIJS Posted March 25, 2010 Report Share Posted March 25, 2010 Nu naf jau tā, ka web lapa ir tikai kods no <html> līdz </html> un ir jādomā tikai par to kā saformatēt visu, lai viss izvadās pareizi. Ir arī uzturamība, ja vien, protams, neveido lapas, kas turās online pāris mēnešus un nekad nekas netiek uzlabots. Es nesaku, ka procedurālā programmēšana ir slikta, vai neuzturama, bet IMO ievērojot noteiktus Design Patterns kods sanāk daudz strukturētāks un saprotamāks arī citiem, līdz ar to tas ir vieglāk uzturams un ir iespējams ērtāk pievienot jaunus moduļus (vismaz, ja viss ir labi sataisīts) un krāmēt pa virsu papildus funkcionalitāti, nezaudējot un nemainot veco. Es, parasti, pirms sāku kaut ko rakstīt, apsveru, vai šis būs kaut kāds liels projekts, vai šis būs nākotnē jāuztur, vai kāds to pēcāk lasīs un pārveidos. Ja vairums atbilžu ir nē, tad es izvēlos visu rakstīt procedurāli. Ja vairums ir jā, tad OOP + kāds Design Pattern ir way to go. Tā vismaz daru es, un, pagaidām, ar to nav bijušas problēmas ne man, ne maniem kolēģiem :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2easy Posted March 25, 2010 Report Share Posted March 25, 2010 kad kodē ar galvu, tad ir viegli uzturēt gan procedurālu, gan objektorientētu kodu (un tas ir just a matter of coding style). bet ja nedomā, tad problēmas būs pa ļubomu :D:D:D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Key Posted March 25, 2010 Report Share Posted March 25, 2010 2easy, tādā stilā tik turpini, sanāk labi. (nopietni) (viss būtiskais pateikts uz 1 A4 lapas). pārējais ir DETAĻAS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2easy Posted March 26, 2010 Report Share Posted March 26, 2010 2easy, tādā stilā tik turpini, sanāk labi. (nopietni) kad kāds tā pasaka, es taisni nezinu, kā uz to reaģēt: 50% ka novērtē, 50% ka nes cauri :D:D:D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marrtins Posted March 26, 2010 Report Share Posted March 26, 2010 (edited) Esi 50% pārliecināts par to, ko saki, un 50% nē? ;) Edited March 26, 2010 by marrtins Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Key Posted March 26, 2010 Report Share Posted March 26, 2010 (edited) Tas ir Design by Contract, tam ir savas priekšrocības. Jā, OOP uzliek rāmjus, taču, ja jau reiz tie ir un visā pasaulē ir atzīti, acīmredzot, iemesls ir. Tas nenozīmē, ka PP ir slikts, vnk. ir virkne objektīvu iemeslu, kas nosaka, kāpēc tiek izmantots OOP. Tu neko avantūrisku (priekš citiem) nepasaki un aukstu ūdeni neuzlej, jo ne tev, ne man nav nekāda autoritāte šajos jautājumos. Tu un es varam tikai atstāstīt atzītās teorijas un izteikt savas domas par tām. Bet diskusija ir par MVC, vispār... :D Edited March 26, 2010 by Mr.Key Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2easy Posted March 26, 2010 Report Share Posted March 26, 2010 tā jau ir, bet MVC kkā baigi bieži piemin kopā OOP. tad jau pārāk tālā offtopikā neiebraucām :D:D:D es gan par autoritāti atzīstu tikai tādu cilvēku, kurš domā līdzīgi kā es. un lai cik slavena būtu autoritāte, ja tā pateikto kko, ko es uzskatu par bullshit, tad man tā nebūtu nekāda autoritāte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kavacky Posted March 26, 2010 Report Share Posted March 26, 2010 Autoritāte ir cilvēks, kuram ir taisnība un sajēga, nevis cilvēks, kurš domā kā tu. Citādi nav jēgas no tādas "autoritātes", kas ir sevis paša iedomības projekcija debesīs. ( tas par jēdzienu kā tādu ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2easy Posted March 26, 2010 Report Share Posted March 26, 2010 (edited) es gan tādu jēdzienu kā "autoritāte" uztveru apmēram kā "some1 who u respect". taču respektēt var tikai tad, ja ir par ko. tāpēc vispirms anyway pašam ir jānovērtē, vai tam cilvēkam ir taisnība un sajēga, un ja manuprāt ir + vēl kkā izceļās, tad var arī kļūt par autoritāti ;) jebkurā gadījumā tas ir subjektīvs jēdziens un katram savs. zvaigznēs nekur nav rakstīts, ka vot tas un tas ir autoritāte, bet tas nav... piemēram, attiecībā uz db, autoritāte, manuprāt, šeit ir Gints Plivna. šodien viņš to lieliski pierādīja http://php.lv/f/topic/16068-count-un-group-by-sadarbiba/page__view__findpost__p__125302 vismaz ar to ieguva manu respect. tb autoritāte ir cilvēks, pie kura var, piemēram, doties pēc padoma un ir liela varbūtība, ka būs vērtīga atbilde ;) taču tas nenozīmē, ka autoritāte nav jāvērtē kritiski. kr4 ir jāvērtē pēc konkrētiem darbiem un vārdiem, jo visi ir tikai cilvēki... ar visām no tā izrietošajām sekām: kaut vai ir tāda lieta, ka cilvēkiem piemīt "tieksme kļūdīties" :D:D:D hmm, za to es varētu pretendēt uz spameru autoritātes titulu :)) Edited March 26, 2010 by 2easy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Key Posted March 27, 2010 Report Share Posted March 27, 2010 Par PHP un autoritātēm runājot, rekur uzgāju interesantu sarakstiņu.. nav domāts, ka jāseko twitterī, taču var uzzināt konkrētas iesaistītās personas: http://www.phparch.com/2010/03/26/top-10-php-people-to-follow-on-twitter/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksejs Posted June 30, 2010 Author Report Share Posted June 30, 2010 HMVC an introduction and application Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mefisto Posted July 6, 2010 Report Share Posted July 6, 2010 Nu jā, codeigniter būtu manas izvēles augšgalā, pēc atsauksmēm :) Tad labāk skaties uz Kohana 3 , kas ir CI fork's. Problēma ar CI ir tā, ka tas joprojām supportē PHP4 un nav tik ātrs. --- model - sql - izpilda darbības ar objekta datiem: SELECT,INSERT,UPDATE,DELETE. hmm, tā kā dati var būt arī bilde, tad tomēr sanāk, ka modeļa pārziņā ir ne tikai db, bet arī failu sistēma controller - centrālā loģika, kas apvieno/izmanto abus model & view. pieņem lēmumu, ko darīt ar pašreizējo request (un dara tā :D) Nē tā nav. Tas ko tu apraksti nav Modelis, bet gan DAO ( data access object ). TU to sauc par modeli tikai tāpēc, ka skan labāk. Pareizā MVC struktūrā modelis satur visu loģiku, kas attiecas uz vienu noteiktu sistēmas objektu ( to kas no UML objektu diagammas nāk laukā ). Tas var ietver vienu vai vairākus DAO. Piemēram. // kods ko raksti kontrolierī $me = Model::factory('user/authorized'); $this->view->set( 'new_mails' , $me->get_new_mail() ); $this->view->set( 'friends' , $me->get_all_friends( ) ); Šinī gadījumā modelis piekļūst vismaz 3 tabulām datubāzē. Lietotājiem, pastkastei uz draugu starptabulai. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.