Simpsons

Nu, kas prot nākotni zīlēt, uz priekšu. :) Ja es taisu programmu, man jātaisa tā, lai tas apmierinātu esošās vajadzības plus pēc iespējas izsargātos no iespējamām nākotnes problēmām, CIK NU tās iespējams paredzēt...

Kāda jēga apspriest, vai lietot vai nelietot vienu no populārākajiem koda dizaina paraugiem (design patterns). Ja vajag un tas ir labākais acīmredzamais risinājums, droši lieto. Ja nezini par "design patterns", tad izlasi grāmatu - silti iesaku, lai izprastu to "štelli", kāpēc tas vispār vajadzīgs... Katrs dizaina paraugs ir paredzēts kaut kādiem noteiktiem tipveida gadījumiem, kas bieži mēdz atkārtoties.

600Ls par pilnu vai nepilnu slodzi? Un tas ir 600Ls dienā? (esmu pie simtlatniekiem ieradies žīdu SVF pārstāvis...)

Jā, ar šitādu algu būtu jāpeldas naudā kā Knapam Makdakam! :D

Ļoti laba alga PHP speciālistam, kurš tikai vēlas apgūt freimvorku... Tādas mūsdienās ir algas php zinātājiem, kas vēlas kaut ko apgūt?

Attīstība vienmēr notiek uz kaut kā pamata. Labās lietas gandrīz vienmēr tiek atstātas pat visjaunākajos produktos un risinājumos. Protams, ka nepilnības, kļūdas vai neelastīgie risinājumi tiek salaboti vai aizvietoti ar jauniem. Piemēri iz dzīves: * Ritenis jeb rats. Izgudrots ārkārtīgi sen, bet joprojām tiek izmantots un nav nekā labāka, kas to varētu aizstāt. Bāzes princips ar riteni un asi ap ko tas griežas ir palicis nemainīgs kopš aizvēsturiskiem laikiem, * Iekšdedzes dzinējs. Pamata princips joprojām nav radikāli mainījies un kaut arī ir parādījušies jauni un moderni dzinēja aizstājēji, tomēr ir gadījumi (un tādu ir vairums), kuros joprojām iekšdedzes dzinēju nav iespējams aizstāt ne ar ko citu. * Cīņas mākslas (bez ieročiem) - visas jaunās vai salīdzinoši jaunās variācijas un stili ir radušies uz vecajiem pamatiem - tās var uzskatīt tikai par jauniem attīstības posmiem vai vienkārši - pielāgotām variācijām. Piemēram, gan kikboksa, gan k1 pamati principā sakņojas karatē un, iespējams, kādā senā kung-fu variācijā... Nekas nerodas ne no kā un viss kas notiek un notiks nākotnē ir likumsakarība... P.S. Normālam latvietim jāprot izslēgt okupants šitādā stilā:

Tā ir taisnība, ka Git ir "de facto" standarts lietojumprogrammu (t.sk. web) programmētājiem, līdzīgi kā, piemēram, Maven kompilēšanas/izvietošanas/testēšanas rīks ir "de facto" standarts Javā?

Rīki ("tūļi") attīstās, bet pamati visiem ir līdzīgi. Tas ir kā koks, kura dažādi zari tomēr galu galā izaug no viena un tā paša stumbra. Ir jāzina šos pamatus (stumbru), lai izprastu zarus (rīkus) pilnībā. Visi rīki nekad nav jāzina, bet pamati gan jāzina. Jo tas viss rodas ar pieredzi - programmēšanas pieredzi. Jebkurš pieredzējis programmētājs ir meklējis rīku pēc savām vajadzībām, kas radusies praksē, nevis intereses pēc. Spējīgākie, kas gatavi tam visam ziedot vairāk laika, ir tādus paši uztaisījuši. Rīki ir jāzina, bet galvenais ir izpratne par pamata lietām un bāzes tehnoloģijām (tai skaitā programmēšanas valodām). Bet ja gribi tēlot mūsdienu "superguru", samācies pēc iespējas vairāk rīkus, vajag, vai nevajag un tad ej uz kaut kādu puskoku lēcēju un kompleksainiem cilvēkiem pilnas firmeles darba interviju. :)

Par konkrēto rakstu neizteikšos, bet neticēsi, ka labākās grāmatas par kādām datoru tehnoloģijām vai programmēšanas valodām, bieži vien ir iznākušas ne tikai pirms 5 gadiem, bet pat pirms 10 gadiem un vairāk... Viss IT attīstās uz vecajiem pamatiem, tāpēc jau programmētāji ar lielu pieredzi ir tik vērtīgi, jo saprot, no kurienes tās lietas nāk un rodas. Man pat šķiet nožēlojami, cik daudz firmelēs darba intervijās uzdod tupus jautājumus, piemēram, "vai tu zini kā tur izdarīt tūlī X tādu un tādu huiņņu?" tā vietā, lai noskaidrotu cilvēka izpratni par programmēšanu, OOP un programmu uzbūvi kā tādu...

Ne ar ko nav labāks: http://importantshock.wordpress.com/2008/08/07/git-vs-mercurial/

Varbūt man kāds var paskaidrot, kas vainas oficiālai dokumentācijai? http://git-scm.com/documentation

Par Git runājot, katram programmerim, kas piemin vārdu Git, noteikti jāapskatās un jānoklausās šis video:

Izpildīji mājasdarbu un noskaidroji, kādai tautai šie pieder? Ļoti labi, varbūt pateiksi man arī, jo es nezinu? Un, starp citu, tā nav etniska nesaskaņu celšana, ja, piemēram, kādu noziegumu izdarītu zulu tautas pārstāvis un tu teiktu - "Šis zulu tautas pārstāvis izdarījis noziegumu X". Taču pēc tavas "loģikas" tā būtu etnisko nesaskaņu celšana vai kas tamlīdzīgs. Bet tu saproti, ar ko atšķiras konkrētu cilvēku iztirzāšana no kādas etniskas grupas vai tautas celšanu pāri citām? Es aicināju noskaidrot FAKTUS, nevis nicināt vai cildināt jebkuru etnisko kopienu. Es nestādu kādu tautu pārāku par citām, es uzskatu, ka katrai tautai ir savas tiesības savā teritorijā pašnoteikties un tai ir jācīnās par savām interesēm. Savukārt, par to "antisemītismu" tu sevi parādīji kā izcilu analfabētu šai jautājumā, iesaku tev sākumā noskaidrot, kas tad īsti ir semītu tautas, lai saprastu vispār, ko nozīmē "antisemītisms": http://goo.gl/ovOtH Jā, izrādās tur ietilpst arī palestīnieši, sīrieši, libānieši, bet man nav ne jausmas, kas viņiem uzbrūk un kas viņus terorizē! :D Es neesmu gan antisemīts, jo neapšaubu nevienas semītu tautas tiesības pašnoteikties. ;) Starp citu, atgādināšu arī, ka LR okupācijas un tai tieši sekojošā genocīda pret latviešiem noliegšana, izsmiešana vai slavināšana pēc būtības ir krimināllikuma pārkāpums (varbūt kāds "guru" var paskaidrot, kā tas var būt, ka okupācija esot bijusi ar visiem okupantiem, bet okupantu pēkšņi vairs neesot?) Tāpēc jau "okupanti vairs nav", ka tad būtu jāizskata PSRS un komunisma noziegumi pret cilvēci. Holokausta gadījumā sekojošo pantu noteikti pielietotu, jautājums vai komunistu sarkanā genocīda gadījumā arī: P.S. Šī visa ir izvērtusies par politisku diskusiju un, ja nepatīk diskutēt par politiku sadaļā "Netēma" vai forumā vispār, šo tēmu var slēgt un noteikumos ierakstīt, ka politiska rakstura tematus neapspriežam. :)

Piedod, esmu gojs jeb "netīrās rases pārstāvis". Ko tu man kā, iespējams, "izredzētās rases pārstāvis" ieteiktu darīt? :)

Es neesmu antisemīts, man nav nekas pret semītu tautām. Es tikai zinu, ka pie semītu tautām pieder arī palestīnieši un kā žīdi izturas pret palestīniešiem, daudzi zin. Man vispār nav nekas ne pret vienu tautu, man vienkārši nepatīk, ka atsevišķi ar lielummāniju slimi pasaules valdnieki veic genocīdu un iznīcina nevainīgus cilvēkus, sevišķi šķirojot tās pēc etniskās piederības un dara to tikai tāpēc, lai saglabātu savu pasaules kundzību. Vēlreiz atkārtojos - kas neizprot lietas būtību, nemuldiet veco plati no plašsaziņas līdzekļu vēstītās propagandas. Lai runātu pareizi, ir jālieto smadzenes un jādomā, ko runā. Ja smadzenes ir saskalotas, tad tās ir jāsaved kārtībā pašiem. :)