pankuuka

Nē, nepastāv. Ar to mēs šo diskusiju arī beidzam.

Paklau, codez, tu aizšāvi pilnīgi garām. Man ir pilnīgi vienalga par tavu IQ (acimredzot šis skaitlis tev daudz ko nozīmē, jo tā sevi mierini, kad tevi nosauc par %@% laikam... skumji vispār) - man vienkārši nepatīk, ka tu mazam cilvēkam esi saskalojis smadzenes un tas arī viss. Ar atreferēšanu domāju to, ka tu saliec vairākus tev un (daudziem citiem) zināmus algo kopā, lai atrisinātu to uzdevumu. To dara visi programmētāji - vieni lai atrisinātu olimpa uzdevumus, citi lai vaidotu reālus produktus (atkarīgs no aicinājuma). Tas, cik ātri un veiksmīgi tu to izdari ir atkarīgs no tavas pieredzes un ieguldītā darba agrāk. Tā ir daudzās nozarēs. 90% darbs, 10% veiksme. Tur nav nekāda sakara ar augstu IQ.

Es izlasīju visu palagu un piereģistrējos, lai pateiktu, ka, manuprāt, Codez ir totāls %@% diemžēl. Viņam ir ļoti šaurs skatījums uz dzīvi - visu dzīvi vinš mācījies tās eksaktās zinātnes un atreferēt citu izgudrotus algoritmus, ka nekam citam nav atlicis laika. Codez cerams, ka tu pats saproti, ka lai atreferetu algoritmus, kurus esi pirms tam 1000x izmantojis, nevajag 145 IQ. Ar smagu darbu to varētu jebkurš, pat pērtiķis. Principā es viņam pilnīgi noteikti atņemtu bērna audzināšanas tiesības un vēl padomātu, vai vispār nenorobežot no sabiedrības. Citādāk tāds pārgudrelis var sastrādāt lielas nepatikšanas... Tāds nu mans viedoklis. Visā visumā esmu par to, lai vecāki kārtīgi audzinātu savas atvases (jo izglītibas sistēma tiešām sux), bet es neatbalstu eksperimentus ar cilvēkiem. Cits cilvēks, Codez, nav tavs īpašums ar kuru tu vari darīt, ko gribi! P.S. Par to, ka nemecam vēl jāpamācās gan piekrītu, bet arī F3llony'jām ieteiktu nolaisties no mākoņiem, jo man radās tāds priekšstats, ka nemaz tik garš tev nav... ja nu vienīgi deguns. :)