Kavacky

Izklāsts bija, ka servera konfigurācija nav tikai 10 minūtes. Nu tas ir skaidrs.

Jautājums viens, no kurienes rodas pozīcija ar patērēto laiku Apache un nginx salīdzināšanai? Jautājums divi, kāda velna pēc tur vispār kaut kas vēl ir jāsalīdzina?

Lai jau ir uz WP, whatever works for moneyz, ne par to bija runa.

Kakova hrena pēc priekš parasta (nu vismaz neteiktu, ka baigi īpaša) WP projekta ir jātērē 5 stundas Apache vs nginx salīdzināšanai? Oficiāli pēc piestādītā rēķina. SALĪDZINĀŠANAI, KARL! Šo serveru spējas nav pamatā vispārzināmas? Tur katru reizi kaut kas mainās, ko tu, vislaik ar šiem serveriem strādājot, nezini?

Par to bija ierēciens.

spainis++, pa to laiku, ko foxsk8 sacerēja savu promo palagu, uz Mozello jau būtu gatavs. :D

vienojamies, ka apmaksa notiks pēc stundu skaita, kur klients varēs sekot līdzi progresam un viss tiks uzskaitīts godīgi

Tas ir tā, ka katram projektam individuāli tiek veikta Apache vs nginx performances salīdzināšana, kurš labāk griezīs šito WP lapu ar pāris useriem? :D

codez++

Tāpat, kā ar aļo.lv? :D

Izdzēs to rindu ar "parent::disconnect()".

Jā, par to, ka ieguvējs ir tas, kuram pings un packetloss mazāks.

Tieši tā, tu netirgo pliku neko. Tu tirgo ego vakuumpumpi.

Mānīšana ir tad, ja sola vienu, bet izdara ko citu.

Varbūt viņam kaut kādu super special torrent-based custom installeri vajag. :D

Jā, es tā dzirdēju, ka naži esot tā īstā štelle, kur grozās reālākais piķis.

Bet kāpēc negribēt, ja piepūli īpašu tas neprasa, bet atdeve lieliska.

Tas ir par to, ka tā jādara. Bet, citējot klasiķus, tā gadās. Neko darīt.

Un paskaties, cik populārs TF2 bija agrāk, un cik populārs tas ir tagad.

Un cik vecs tagad ir TF2? Un cik labi iet CS:GO rozā kamuflāžas AWP skini?

Why do you even...?

Tagad tik pieliec par maksu iespēju šaut :D

Nav slikti, nav slikti. Tagad jānotirgo kā Minecraft čalis to izdarīja un viss, var pievērsties koksam ar pilnu atdevi.

Izklāsts huiņa, strādāja varbūt 2003. gadā, bet tagad neko tas tiešais webservara pieslēgums vairs ātrumā nedod, ja pēc 1. webservera noservētās lapas viss tiek dzenāts no/uz gala klientam caur JS requestiem.

Padod ko nu tur vajag uz API, dabū API key, tālāk slēdzies ar to. Kaut kā tā.

Guzzle jau defaultā nāk Laravelam līdzi, spried pats, vai ir labs diezgan. :D

Kāda jēga no API, ja to neizmanto kā API?

Kādu iespēju tev ar Laravel pietrūkst?

"Tu nešķiro frontend vai backend, tu pārvaldi abus."

Lasīt, pie mums vēl nav atklāta darba dalīšanas un specializācijas pozitīvā ietekme uz efektivitāti. :)

Vai uzņēmums plāno pārcelties uz Rīgu?

Ja veiksmīgi jau darbojas no Ogres, kāda velna pēc būtu jāpārceļas uz ūdensgalvu?

Tev nekā labāka nav, ko darīt, kā kaut kādus morāli novecojušus, visādi citādi strādājošus, bet attīstības fāzi izbeigušus, koda gabalus pārveidotu atbilstoši jaunākajām tendencēm?

"Nebaksti sūdu" un "price/performance"...

Nu man tagad ir gadījums, ka because of reasons ik pāris dienas uz kādu stundu (to stundu, kurā man tieši vajag) negrib normāli slēgties Bootstrap CDN un bremzē. A tajā pašā laikā projekta serverim nekas nekait, kaut kur ellē ratā Vācijā, šķiet. Konkrēti besī. Ja tas viss hostētos vienā vietā, problēma atkristu. :D

Ja tu vari saspiest visu CSS vienā mazā failiņā, JS otrā mazā failiņā, nav foršāk, ka tie servējas no tevis un vienmēr viss strādā konsistenti (vai arī nestrādā, bet vismaz konsistenti)?

> es nekur nerunāju par "CDN serveris down", bet gan "tīkls pišas". Tā rezultātā lapa ir it kā ielādēta, bet vēl nekas nestrādā, jo browseris tagad gaida, kad beidzot būs taimauts uz CDN

 

Ja tīkls neiet, nav svarīgi kur ir hostēts jQuery — CDN vai lokāli.

Informēju vēlreiz, lai tu labāk uztvertu vārda "pišas" nozīmi šajā kontekstā: ja savienojums A - B ir ļoti labs, tas nenozīmē, ka tajā pašā laikā tikpat labs vienmēr ir arī A - C.

Un tagad iedomāsimies, ka A-B ir "klients - tavs-serveris", bet A-C "klients - CDN", bet caur CDN ir piejūgtas 10 JS bibliotēkas.

Aha, CDN būs down, nevis tavs serveris, pa 5EUR no DigitalOcean. Sure.

 

Ja ļoti gribas, vari uztaisīt fallbacku uz lokālo, self-hosted jQuery.

Nu ja tu būtu paņēmis acis mazliet vairāk rokās un izlasījis, tad pamanītu, ka es nekur nerunāju par "CDN serveris down", bet gan "tīkls pišas". Tā rezultātā lapa ir it kā ielādēta, bet vēl nekas nestrādā, jo browseris tagad gaida, kad beidzot būs taimauts uz CDN. Un tādas lažas, ja vēl serveri pamanās atrasties ģeogrāfiski gana atšķirīgās vietās, kaut kā gadās samērā bieži.

Ja tu piedāvā to risināt ar fallbacku, tad man ir tikai viens jautājums: "ja jau tu esi spējīgs failus izhostēt pie sevis, why even bother?" Viens vai otrs... bet šitāds nonsenss, just WHY.

Tak kurš to lasa vispār? Tie ūdens palagi, tāpat kā to autori - burtam kalpojošu liekēžu varza, kas sevi dēvē par "juristiem", būtu ar likumu jāaizliedz.