Kavacky

7dienas vakarā vēl nebija atlaidis.... :)

PHP ķipa nav testēts?

Ja tie liekie simboli nozīmē, ka es 100% zinu, kā darbojas mans kods, nevis paļaujos uz "PHP magic", tad jā, es drukāšu tos "liekos" simbolus.

Tas ir kā? Tu esi pats pārlasījis PHP binary mašīnkodu un pats salodējis mikroshēmas, uz kā tas izpildās?

Ja nē, tad tu tāpat neko nezini, attiecīgi - plika diršana.

Ja Mr. Atslēga būtu padomājis, tad saprastu, ka runa ir par nodarbošanos kā tādu, nevis pārvēršanos pilnīgā dārzenī. Pļaut zāli dārzā arī ir nodarbošanās.

Laikam par maz esmu uzturējies cirvju ielokā.

Un tas ir cirvisms, jo? Kurš var pastāstīt, cik reizes viņam dzīvē gadījušās ziepes "==" dēļ, jo nav ticis izmantots "==="? Es precīzi neatceros, bet tiecas uz 0, toties lietošanas ērtuma ieguvums ir pamatīgs.

Par programmēšanas valodām sauc tās, kurās var kaut ko uzprogrammēt. Turing complete tam nav priekšnosacījums.

Vismaz izdomā meaningful nosaukumus piemēriem, ja gribi, lai tos uztver nopietni...

"doStuff($with_this, DO_THING_A, DONT_DO_THING_B)" - labāk?

Tas jau vairāk tāds filozofisks skatījums.

Ja skatamies uz programmēšanas valodu kā konstrukciju, ar ko likt kādai ierīcei darboties konkrētā veidā, tad mēs varētu teikt, ka HTML kods dod browserim programmu, pēc kuras sastādīt attēlu uz ekrāna (vai atskaņot noteiktas skaņas accesibility iekārtā, vai veidot noteiktu attēlu, ko nosūtīt printerim, utt...).

Special case, kas izmanto fīču, ka iespējama arī identitātes pārbaudīšana. Tas nenozīmē, ka identitāte jālieto visos pārējos 99.999% gadījumu.

Pliks boolean ir tāds pats ļaunums kā random skaitļi parametros vai aprēķinos (piemērs par meaning of life = 42). Ja izsaukums toties izskatās "doShit($with_this_stuff, YES_MORE, NOT_SURE, YES_PLS)", nevis "doStuff($with_this_stuff, true, false, true)", tad viss ir ok.

Because strict standards. Mani neinteresē, ka `false == 0`, jo false nozīmē pavisam ko citu.

Nestrikti tipētās valodās paplašina definīciju un nozīmē. That's the whole fucking point.

Vai nu raksti visam (visiem metodes paramiem doķi), vai neraksti nekam. Sliktāk par komentāra neesamību ir tikai komentārs, kas neatbilst patiesībai.

Kas tas par fašismu? Rakstīt tikai tur, kur vajag, nav tas pats, kas rakstīt neatbilstoši patiesībai.

Es pieturos pie tāda standarta, ka return value ir tikai 1 datu tips. Metodes, kurām var nebūt return value (piemēram, nav kaut kas atrasts), var atgriezt NULL (jo NULL = no value), bet tas ir special case, ko vienmēr jāņem vērā.

Parasti jau tā sanāk (es tagad pamēģināju savā kodā uz sitiena atrast, nesanāca). Ja tu meklē kaut kādu rezultātu kopu, tad atpakaļ dabū tukšu masīvu, ja tu meklē konkrētu objektu, tad ir vai nu derīgs objekts vai lido exception, vai vismaz uz ielādi pārbaudāms objekts, ja vajag kaut kā skaitu, tad 0 arī ir skaitlis utt.

Es gandrīz vienmēr pārbaudu return value ar identity (===), nevis equality (==).

But why?

Pagaidi pāris dienas un kaut kādā medium rotāsies virsraksts: "How i turned `typeof null === "undefined"` bug into an feature"

Ahahahaha! :D

"Saule" poliski tulkojās kā "słońce", tā kā velns viņu zin, kā tas nosaukums radies...

Visās indoeiropiešu valodās vārds "Saule" ir diezgan līdzīgs.

Name atgriež stringu? Price atgriež number? Woah! Malacis, ka sarakstīji. Nebūtu sapratis.

Es rakstu @return tikai, ja atgriež objektu, lai IDE atpazīst, nediršas par nezināmām metodēm un saprot autocomplete.

Ja tas ir skalārs lielums, tad tev baigi krata - tas ir 0 vai null? 99.9% gadījumu - nē. Kad ir tas gadījums, kurā vajag, es paskatos definīciju. Ja vispār nav saprotams, ko metode varētu atgriezt, tad jālabo nosaukums.

jurgenz, jo:

Katrs Wordpress projekts ir unikāls, un atšķirīgs no citiem, gan no pluginu daudzveidības, funkciju izmantošanas, ādiņu izmantošanas, serveru izvietojuma, serveru tipa, uzbūves, utt..

Apstiprinu visas recruiteres

Bang a professional?

Codez, tu atkal neko neesi sapratis. Es jau nerunāju par sīkajiem gariņiem, tie visi tevis minētie ir tie, kuru vērtība tiecas uz 0.

Es runāju par tiem, kam piederēs visas šīs sistēmas un kuru labā vergos vēl atlikušie gandrīz bezvērtīgo lēmumu pieņēmēji.

Tas, ka tu networkojies, nenozīmē, ka jāpļāpā ar katru uz ielas sastapto saulesbrāli. Bet nu pa lielam te izskatās, visi filtrē ~vienādi.

Vispār jau codez nav taisnība, bet par citu lietu - tieši tā, emocionālu lēmumu daudzums un to pieņēmēju skaits ar automatizāciju tieksies uz 0, taču lēmumu vērtība - uz bezgalību. Attiecīgi aug arī vērtība labi uzturētām cilvēciskajām attiecībām ar šo lēmumu pieņēmējiem.

Kas par muļķīgiem pieņēmumiem?

Es ne par to runāju.

Tad es redzētu, kādu dziesmu viņš dziedātu. Izlepušie vazaņķi.

Kā tieši viņš ir izlepis? Ar to, ka sapratis, ja jebkāds algots darbs === verdzība un principiāli neatšķiras no prostitūcijas? Ar to, ka negrib visu mūžu veltīt, lokot muguru citu labā? Ar to, ka tu arī tā gribi kā viņš, bet nesanāk?

Zīlītes nereaģē, "acis kubā", smadzenēm īslaicīgs overloads. :D

Nepiekritīšu.. Labu darbu neatrod.. Labs darbs atrod tevi..

In Soviet Russia work finds you.

Pilnīgi varētu paņemt atvaļinājumu, pieteikties ar fake ID un pajāt šamos ausī. :D

By the way ir zināms kantoris kurš algas ziņā lien zem tiem 800eirām kur cilvēks raujas no rīta līdz vakaram ar cerību ka priekšniecība to novērtēs un kādu dienu kādu grasi piemetīs pie aldziņas..

AHAHAHAHA!

Tak nekautrējies, sauc žiģāru kantori vārdā! Citādi posts 0 vērts.