Endijs

Esmu ticis pie viena skripta labošanas. Attiecīgais skripts bija veidots uz PHP4. Tagad pielaboju lai srādā uz PHP5. Izmantota arī buferošana un ar to ir novērojama viena, man īsti neizprotama, problēma. Mēģināšu ilustrēt. ..... vairāki echo ..... ob_start(); ... vairāki echo... $data = ob_get_contents(); ob_end_clean(); if ($zz) { echo $data; } else echo 'paliek tikai šis'; .... Nu lūk - ir gadījumi kad ja paliek šāds kods, tad gadījumā ja !$zz pazūd viss iepriekš browserī izvadītais un viss pēc tam izvadītais (paliek tikai "paliek tikai šis"). Bet nu arī tas nav visos gadījumos. Tiku tik tālu, ka ja ob_end_clean() aizvieto ar if (count(ob_list_handlers()) > 1) ob_end_clean(); tad viss ir OK. Idejas?

Tik pat labi, ja jau Framework ir bremze - varbūt arī pats PHP ir bremze un kādu lietu ir jātaisa citā valodā? Bet nu, protams, cik esmu skatījies Frameworku testus - ātrdarbības ziedojums sanāk samērā liels.

Ja nevar iebraukt Frameworkā, tad tā ir konkrētā indivīda problēma nevis Frameworka problēma. Tūkstošiem cilvēku lieto un uzskata par labu esam. Jā - ir nedaudz jāpamācās. Bet ja nepietiek ar parastiem tutoriāļiem - vajag paņemt kādu grāmatu. Tad viss kļūs skaidrs. Un ja nekļūst, tad vēl ir par agru lai attiecīgās lietas izmantotu. Turklāt ar Framework jau ir tā - tiklīdz saprot kāds ir darbības princips kādai komponentei, tā kļūst viss skaidrs, jo ideoloģija jau nemainās. Visas komponentes jau mēģina būvēt pēc līdzīgiem principiem. Nepieciešams tikai ieskatīties manuālī, lai zinātu kādas funkcijas dara kuru lietu.

MySQL var aizstāt ar PostgreSQL http://www.postgresql.org/ Bet nu OK - offtopic

Maza analoģija: phpmyadmin = auto zend framework = detaļas un darba rīki, lai uztaisītu auto

Nav gan.

Par runtime piekrītu. Bet kāpēc izstrādei?

Paskatījos nedaudz par to kas jauns būs PHP5.3 http://php100.wordpress.com/2008/09/18/zendcon-08-php-53/ un sāku domāt, ka PHP no vienas pavisam elementāras valodas kļūst par kaut ko krietni sarežģītāku (tas ir, ja pieturamies pie tā, ka jāraksta visu OOP). Tā tikai man šķiet? Ja tā arī ir (ka paliek sarežģītāks) - tad būs tik daudz skolnieciņu, kas kodēs PHP kā tagad? (tas ir gadījumā, ja pieņemam, ka neOOP jau drīz vairs nebūs labā prakse PHP)

Nu man 2k Ls PHP programmētājam mēnesī (tāda neliela saita kā datuve.lv kodēšanai) šķiet pārāk daudz. Protams, ja tas ir mazs gabaldarbs - teiksim pāris nedēļas un viss, tad cita lieta.

Ja par maz - tad loģiski ka vaina, jo nepietiek tak. Savukārt, ja alga izskatās trīs soļus virs tā ko maksā citi, tad tas mazina realitātes sajūtu. Līdz ar to ir jādomā - kāpēc alga ir tik liela. Uzreiz rodas variācijas... 1) pārbaudes laikā cipars būs 3x mazāks un pēc pārbaudes laika pateiks "izrādījies neAdvanced - maksāsim Y nevis tik cik sākumā teicām". 2) Darba vide tāda, ka neviens ilgāk par 1 mēnesi izturēt nevar. Utt. utt. Izvēloties darbu jāskatās, lai alga būtu tirgum atbilstoša. Ne zema, ne augsta, bet atbilstoša.

Divas dienas lasu šo resursu. Izskatās, ka varēs uzzināt daudz labas lietas. Zinoši kadri atbild uz jatājumiem.

Tas nav tas pats Skype piedāvājums? Ja tā - nu laikam Skype piesolījis baigo summu, jo šis jau 3 trešais posts forumā + šodien pat pa e-pastu saņēmu piedāvājumu uz šo vakanci.

Pērku pēdējo grāmatu par tik santīmiem, cik viņai lapas (600?). Ja tik lēti neatdosi, tad neko darīt. Turpināšu lasīt PDF :)

Objektīvi.... Nu labi.... tas ko teicu iepriekš, bet algu samazinu no "(man alga + sievas alga) X 3" uz "(mana alga + sievas alga) X 2". Domāju, ka tas ir vairāk kā pieticīgi. :) Pārējais paliek kā bija.

Neesmu jūrnieks un negrasos mazpilsētā meklēt jautrās meitenes. Turklāt, piemēram, man ir ģimene. Un ja ir ģimene - vajadzīgs viņai veltīt laiku. Ne viss grozās tikai ap darbu un naudu.

Labiekārtota dzīves vieta. Alga: (tas ko saņemu tagad + tas ko saņem sieva) X 3 Bonuss: 1%, ja vērtība pārsniedz X, kur X vēlāk atrunāts, vai Y kompensācija, ja 1% vērtība nepārsniedz X Režīms: brīvas nedēļas nogales, brīvs laiks pēc 19:00 vakarā (ja nav ekstrēmas situācijas)

codez - man lasot tavus 1% piedāvājumus + pielīdzinot to pasaules grandu vērtībai nāk prātā tikai viens vārds "UTOPIJA". Redz, viss ir daudz sarežģītāk (manuprāt) par to, lai vienkārši piesolītu 1% no kaut kāda mākoņa. Nedaudz salikšu visu pa punktiem: 1) Režīms - maigi izsakoties drakonisks 2) Komūna no 10 cilvēkiem/ģimenēm - tas būs varen labs realitātes šovs nevis darba vide 3) 1k Ls + 1% no mākoņa -> aizmirsti. Tam kurš parakstītos uz kaut ko līdzīgu šim, vajadzētu uzreiz kreitni lielāku summu par 1k (jo 1k nav nemaz tāds kosmoss, lai to nepelnītu pie normāla režīma). Turklāt nav jau garantijas, ka tas 1% pārvērtīsies pat 10k, kur nu vēl 40 vai 300M. 4) Termiņš - pusotru gadu dzīves atdot kaut kam mistiskam - atsakoties no visa kā - nereāli. Uzkāp uz kuģa, aizbrauc līdz āfrikas krastiem un pasēdi tur pusotru gadu. Te tas pats variants. Tā varētu turpināt un turpināt. Bet gan jau tu to esi pats tagad sapratis, vai ne? Bet varbūt es kļūdos...

Teju visi Google produkti (atskaitot pārpirktos) ir kāda Google darbinieka iesākti tajos 20% free time. Ja liela daļa no viņiem nav inovatīvi (vienalga - funkcionāli vai UI)- kāpēc cilvēki to lieto? Un ne jau naudas ienākumu lielumā mēra to vai produkts ir inovatīvs vai nav. Varētu tev arī nosaukt "inovatīvus" risinājumus no reālās dzīves, ne tikai "e" pasaules, bet domāju, ka tas nav nepieciešams. Turklāt kāpēc domā, ka lai Adwords strādātu tā kā tas strādā sevī ietverot tikai to darbu ko Google darbinieki veikuši tajos standarta 80% laika? Kā arī - kā lai mēs zinām to, ko Google darbinieki dara savos 20% aizkadrā? Piemēram, Google ir viens no lielākajiem serveru ražotājiem, kā arī viens no vadošajiem kantoriem AI izpētē - tagad ej nu izzīlē - cik daudz attiecīgajās sfērās artavu devusi tieši lielā brīvība. Mēs varam tikai spekulēt. Nezinu - man līdz šim bija licies, ka TOP koderi ir kā mākslinieki - radoši cilvēki. Un radošu cilvēku nedrīkst ielikt tik trakos rāmjos. Turpretī rāmjos varētu likt mazos pelēkos robotus, kurus, cik es saprotu, jūs nemaz nemeklējat. Bet nu jums jau labāk zināt. Tomēr, ja groza tik lielas summas, tad jau kaut kādai pieredzei vajadzētu būt...

Tikai viens komentārs. Redz, Google saviem darbiniekiem ļauj strādāt 4 dienas + 1 diena pie viņu pašu projektiem. Tā viņi mēģina panākt produktivitāti, radošumu utt. Tev tiešām šķiet, ka ieslogot 10 cilvēkus uz posotru gadu teju cietumā un liekot viņiem strādāt 7 dienas nedēļā tu iegūsi baigo produktivitāti un darba sparu pusotra gada garumā? Viss ko šādi var iegūt entuziasmu pirmajam mēnesim (jo acīs grozīsies lielie cipari), bet tas arī viss. Manuprāt galīgi nepareiza pieeja. Bet nu es jau nez - neesmu no tiem top 5%.

Es tikai nesaprotu - kur tāda steiga, ka jāstrādā vairāk par 40h un sestdienās/svētdienās. Kāpēc nevar paņemt papildus 2-3 cilvēkus un dzīvot visi pienācīgi? Pārāk jau nu netipiska situācija, lai uz kaut ko tādu kāds parakstītos.

Labi, runāšu pats ar sevi. Ir tā, ka 1.6 versija strādā ļoti labi. Vienīgā problēma var rasties ar pašu viedotajiem ViewHelperiem, jo tika izlabota 1.5 versijas kļūda, kuras rezultātā varēja nedaudz neprecīzi definēt ViewHelperus (tagad vairākiem ir problēmas ViewHelperu klašu nosaukumiem/klašu atrašanās vietām). Nu ko - gaidam 1.7 versiju, kura būs veltīta tieši ātrdarbības uzlabošanai un dažādām optimizācijām.

Njā - tas jau izklausās pēc cietuma. Gribu redzēt kurš būtu gatavs uz posotru gadu atteikties no privātās dzīves. Varbūt tu nedaudz pārspīlēji nosacījumus?

Piedāvājums vismaz uz laiku tiek atcelts. Ir atsaukušies vairāki gribētāji. Lēnām ar visiem pēc kārtas notiek runāšana. Ar citu vairāk - ar citu mazāk. Bet nu atsaucība ir lielāka kā iepriekšējā reizē.

Man izskatās, ka kaut kāda jocīga pieeja. Varbūt labāk šādi: $types = array(1=> 'Lietotājs', 2 => 'Administrātors'); $q = "SELECT `tips` FROM reg WHERE `logins` = '".$username."' AND `parole` = '".$password."'; $result = mysql_query($q); if ($result) { $row = mysql_fetch_assoc($result); if (in_array($row['tips'], array_keys($types)) echo 'Lietotāja tips: '.$types[$row['tips']]; else echo 'Lietotāja tipa atšifrējums nav zināms'; } else echo 'Lietotājs nav atrasts';

Normālam studentam (tādam - kuram tiešām sfēra interesē) zināšanas būs krietni virs tā, ko māca augstskolā. Es kad mācījos LU Datoriķos arī apmeklēju kursu par PHP - lieki piebilst, ka viss ko tur mācīja bija man sen jau zināms. Tāpēc ir tā, ka studentu nevar vērtēt pēc tā ko māca skolā, bet pēc tā cik ļoti viņu attiecīgā sfēra interesē.