Endijs

Manuprāt viss vienkārši. Ja gribi vēl ar ZF paspēlēties - uztaisi engine ar ZF un varēsi čupu ar postiem sarakstīt par to kā un kapēc taisīji. Būs gan pieredze, gan reāli piemēri ar ko demonstrēt dažādās ZF iespējas. Ja negribi tik daudz kodēt, tad ņem WordPress. Manuprāt nekā ērtāka tieši blogiem nav. Vai ir jēga taisīt - viss atkarīgs no mērķa. Ja gribi piefiksēt zināšānas ir. Ja gribi lielu audiotoriju, tad LV valodā nav. Ja gribi nelielu auditoriju, tad ir jēga arī LV valodā. Ja ar to gribi pelnīt naudu, tad nav jēgas. Par domenu - jā - liec zem sava. Kaut vai tādēļ, ka ja lieta aizies, tad nenāksies čakarēties ar migrešanu uz savu domeinu (ko ar laiku gribēsi darīt) (pie čakariem: google page rank no jauna jāiegūst, linki uz tevi būs zuduši utt. utt.) Tās bija manas gudrās domas. Negudro pagaidām nav.

Offtopic. Lasot Java tekstu pat sabijos. Nebiju redzējis, ka kāds vēl (atskaitot mani) lietotu tik daudz domuzīmes - gan kur vajag, gan kur nevajag. Ja kāds sāktu analizēt cilvēkus pēc interpunkcijas, tad varētu arī nokļūdīties. Scary. :) Bet ja par topic. Lielie CMS nav paredzēti tikai standarta gadījumiem (piemēram, kaut kāds ziņu saits + forums + aptaujas + galerijas). Uz viņu bāzes var uztaisīt dažādas sarežģītības lietas. Bet tad tas vairs nav "vienkārši". Ir jāsaprot vairākas lietas, kad runā ar klientu par attiecīgajām lietām. Piemēram, klients var būt redzējis, ka lapu A kāds ir uztaisījis uz Drupal bāzes. Ja tas ir kas vairak par standarta moduļu aktivizēšanu + pluginu uzlikšanu/taksonomijas sarakstīšanu un man tas nav zināms, tad es viņam nedrīkstu teikt, ka "tik custom" lietu uz Drupal neiesaku taisīt. Kāpēc? Tāpēc, ka es (un pieļauju, ka stipri lielākā daļa no jums) nepārzina Drupal tik labi, lai pateiktu ko uz viņa un cik ērti ir uztaisīt. Pateikt "šis CMS ir sūds" (atvainojos par izteicienu) drīkst tikai tāds, kurš attiecīgo sistēmu pārzina ļoti labi, nevis kādu stundu vai dažas dienas ar to ir paspēlējies. Cik atceros Java kaut ko izteicās, ka adminam nevajdzētu dot iespēju visu ko pieslēgt/atslēgt/konfigurēt utt., bet to vajadzētu darīt koderim. Kāda X'a pēc? Tur jau ir tā pamatdoma - koderis uztaisa sistēmu stipri konfigurējamu un tad aizmirst. Atceras tikai tad, kad jāuzkodē kaut ko klāt. Nevis jāpieslēdz vai jāatslēdz kaut ko. Likt koderim adminot/konfigurēt sistēmu ir tas pats, kas likt sekretārei mazgāt grīdu. Var, bet vai vajag?

Laikam neuztvēri ideju. Neiet runa par to, ka tu negāji uz lekcijām. Bet gan par to, ka Pascal tak ir elementāri uzdevumi parasti un tev kā koderim, kas ar kodēšanu pelna naudu! tam nevajadzētu sagādāt nekādām grūtībām. Turklāt, ja nauda ir tāda problēma - kāpēc grasies atdot to par uzdevumu pildīšanu nevis pats izpildīt, kā rezultātā iegūtu zināšanas, ieekonomētu naudu un būtu mazāks % iespējamības, ka nākamos uzdevumus atkal kādam vajadzēs par naudu outsourcēt P.S. Un mani vecāki arī nav nekādi biezie. Turklāt kopš vidusskolas beigām pats sevi materiāli nodrošinu. Tā ka nevajag teikt ka kāds kādu nesaprot.

Uztaisi profailingu savam kodam tad redzēsi kas bremzē. Un uzreiz sapratīsi vai ZF dēļ vai sava koda dēļ. Turklāt sapratīsi vai ar cache kaut ko var labot.

Kā var lekciju neapmeklēšana būt kā atruna tam, ka nevar izpildīt uzdevumu. Kas tad tajos uzdevumos ir tik traks, ka to nevar izpildīt bez jebkādām lekcijām? Sintaksi nemāki? Tak helps paskālam ir. Datu struktūras nezini? Gan jau ka zini, ja esi koderis. Un ja jau tie ir entry līmeņa uzdevumi - tak velti pusstundu uzdevumu pildīšanai nevis lasi php.lv/f un lieta būs darīta. Es saprastu, ja tev būtu JAVA kaut kas jāuztaisa vai arī ASM - tur neejot uz lekcijām nevar. Tad var prasīt help. Bet Pascal - nu piedod, bet lai to nepildītu ir jābūt nenormālākajam slaistam. Un vienalga cik stundas tu dienā strādā vai cik stundas no tavas dzīves kā uzmanību sev prasa tava draudzene. Lai nu ko, bet šādus izgājienus nekad neesmu atbalstījis un vienalga, ka tādu cilvēku dēļ kā es tu uzsakti ka visi letiņi ir pēdejie maitas (vai vēl kas trakāks).

Sameklē sevi. Ja jau tik viegli tie uzdevumi, tad kodēšanai vispār vajadzēt būt baigajai eksotikai konkrētajam cilvēkam, lai tas nemācētu izpildīt uzdoto. Un kas tu par koderi, ka nevari pats ar saviem mājas darbiem tikt galā? Shame on you.

codez - piekritīšu, ka 3000Ls citur dabūt būs pagrūti, jo Latvijā ir procentuāli maz tādu vietu, kur tos 3000Ls maksā. BET - cik liela ir iespējamība, ka tāds 3k maksājošs kantoris bankrotēs un tā darbiniekam vajadzēs meklēt citu vietu kur strādāt? Bankrotēs visticamāk kāds standarta kantoris, kur alga nebūs tā lielākā. Un no tāda koderim atrast citu vismaz tik pat labu vietu nebūs problēmu. :)

codez - es biju piefiksējis ka runa iet par koderiem nevis valdes locekļiem vai tamlīdzīgiem fruktiem. Protams, kurā firmā es tagad varētu iet par valdes locekli tikai tāpēc, ka esmu valdes loceklis savā firmā? Loģiski ka nevienā. Bet par koderiem - neuzskatu ka viņi turpinās zemākās pozīcijās. Un par algu... viss atkarīgs kā meklē. Katra nākamā vieta kur esmu gājis strādāt iepriekšējo ir spējusi labi pārmaksāt - pat pāŗbaudes laikā. Līdz ar to - KODERIM (vai programmētājam, ja dažus vārds "koderis" aizvaino) darba vieta maiņa NAV nekas traks.

codez - pēc tava teiktā (ka sāk strādāt no apakšas) teju sanāk, ka cilvēkam nav jēgas mainīt darbu, jo viņš nākamajā vieta nevarēs strādāt vismaz tik pat augsta postenī. Jo kāda starpība - mainam darba vietu pēc savas vēlēšanās vai iepriekšējā kantora bankrota rezultātā? Manuprāt pilnībā nekāda. Nu un lūk - ja esmu bijis iepriekšējā kantorī senior koderis, tad tu uzskati, ka ejot uz citu kantori man liks strādat par iesāceju kas līdzvērtīgs tādam kam nav darba pieredzes vai arī tomēr būs iespēja strādāt atbilstošā līmenī? Parasti cilvēki tieši darba vieta maiņu izmanto kā ātrus palēcienus pa karjeras kāpnēm. Un kā jau teicu - vienalga vai tā maiņa ir pēc pašā vēlēšanās vai piespiedu kārtā. Ja cilvēks ir zinošs viņam NEBŪS jāsāk atkal no paša pamata.

codez - vai tiešām uzņēmumam bankrotējot tā darbiniekiem jāsāk karjeru no gala? Ja jau ir tāds specs, tad turpināt citā vietā no tāda pat posteņa vai augstāka nav problēma. Tā ka standarta darbinieki neuzņemas risku. Cita lieta, ja darbinieks piekrīt saņemt mazāku algu apmaiņā pret uzņēmuma daļām - lūk tad viņš uzņemas risku.

Ja apnicis darba devējs - uz priekšu - taisi savu kantori, bet rēķinies ar sekojošo. * Censoņu (1-3 personas viena kantora ietvaros) kas taisa mājas lapas utt ir daudz. ļoti. * Parasti šādiem kantoriem ir daudz problēmas: - * dizainerus jāpiesaista kā freelancerus, bet par viņiem ir liela cīņa un parasti viņi ir ļoti noslogoti - * pašiem jāčakarējas ar klientiem, kuri izdomā ka īsti negrib/nevar maksāt naudu par sniegtajiem pakalpojumiem - * ja pelnīsi naudu tikai ar lapu cepšanu citiem, tad nekad nebūsi drošs, ka nākamajā mēnesī nebūs jāēd suhāri - * mikrokantoriem īsti negrib maksāt saprātīgas cenas, bet parasti izmanto kā altarnatīvu outsourcingam uz indiju Protams, ja tiek atrasti pastāvīgie klienti, kuriem uztaisīti produkti un ir jāuztur vai arī ir kāds savs pelnošs projekts, tad tā ir cita lieta. Taču lai līdz tam tiktu - ir jāpacīnās. Tam vajag gan laiku, gan pieredzi, gan naudu, lai pārdzīvotu sausos laikus. Protams, naudu var dabūt, ja ir pamatojums, bet cik daudzi ir gatavi aizņemties naudu ar aptuveni 20% gadā un sponsorēt vairākus mēnešus sevi un vēl kādu, ja nedomā taisīt viens. Visvienkāršāk ir nomainīt darba devēju. Bet ja ir līdzekļi, zināšanas, pazīšanās, apņēmība, tad kāpēc ne - var mēģināt taistīt savu. Un ja kaut nedaudz izdodas - bonusu ir daudz, ļoti daudz (piezīme - ne visi bonusi ir materiālas lietas).

Cik esmu lasījis, tad pareizais veids ir HTML vispār nejaukt kopā ar JavaScript, bet visu JavaScript funkcionalitāti piesaistīt tikai pašos JS kodos. Ar jQuery it kā to var visu ērti izdarīt. Bet tā rezultātā sanāk, ka JS ir pilns ar: * dažādu show/hide izsaukumiem; * dažādām funkciju piesaistēm noteiktiem HTML elementiem; Un tā kā var salikt lapā daudzus divus un tad viņus ar show/hide/toggle rādīt/nerādīt, tad sanāk, ka visa lapa ir kā upes virsma ledus iešanas periodā. Daudzi mazi ledus gabali, kuri te ir augšā, te paiet zem citiem ledus gabaliem. Bet ja rodas nepieciešamība atkal ielikt kādus citus div un nedaudz pamainīt ko kurā brīdī rāda, tad var aizmirst kādu divu laicīgi novākt/rādīt utt. Un te sāk veidoties putra. Nezinu vai skaidri izteicos. Bet lūk - kā nodrošināties, lai nesanāk "aizmirst" ? :)

Esmu viens no tiem muļķiem, kas ilgi pretojās JavaScript, bet nu jau kādu laiku aizvien vairāk apgūstu šo valodu. Turklāt lietoju viņu kombinācijā ar jQuery. Kā rezultātā ir iestājies viens jocīgs fenomens. Jo vairāk es JavaScript un jQuery apgūstu, jo lielāku % no koda aizņem tieši JavaScript. Rodas kā tāda tīri organiska vēlme vienu pēc otras lietas rakstīt tieši JavaScript, jo kombinācijā ar Ajax lietām var iegūt daudz smukāku mijiedarbību ar UI, labāku response utt. Visa tā rezultātā, kā jau teicu, JavaScript sāk palikt par lielu biedru kodos. Bet tā kā neesmu JavaScript profs, bet tikai apgūstu to, tad vēlos jautāt - vai ir kāda labā prakse kā kodus rakstīt/organizēt? Piemēram, man jau sāk palikt grūti orientēties visā tajā ko sarakstu, tāpēc saprotu, ka kaut kas īsti labi nav. Bet kā uzlabot - nezinu. Suggestions?

Nav tā, ka es autorus meklēju tikai no latviski runājošo vidus. Ja tā lieta tiks novesta līdz galam, tad rakstus varēs pievienot jebkurš - kaut vai pakistānieši. Protams, ja raksts būs par attiecīgo tematiku un pienācīgā kvalitātē. Tas ka es baigi nereklamējos un nerunāju par šo ieceri blogā, kur to pamanītu krietni vairāk kā šajā forumā, ir tas, ka es neesmu 100% pārliecināts, ka novedīšu visu līdz galam. Doma par šādu blogu briest jau sen un šobrīd kārtējo reizi esmu nolēmis sakārtot dienas režīmu tā, lai paliek katru nedēļu kādas stundas, kuras varētu veltīt kāda kvalitatīva raksta radīšanai. Vai tas sanāks - laiks rādīs. Katrā ziņā, pirms pasākums nebūs online, ar vismaz 10 rakstiem + skaidri saprotamu koncepciju, es nemaz neaicināšu kādu attiecīgo resursu apmeklēt, kur nu vēl radīt tam materiālu. Šobrīd vienkārši zondēju situāciju ar to, kā ir - vai vēlme par tādu blogu ir tikai man vai vēl kādam. Un kā izrādās, ir vismaz vēl viens, kurš ir gatavs iesaistīties. Tas jau ir pozitīvi un liek domāt, ka gan jau būs vēl kāds, ja pasākums nebūs viens liels mākonis.

Sviestu puiši taisa pamatīgu. Vienīgi, ja tā nenotiktu, t.i. netiktu taisīts baigais offtopick un viens otram nebrauktu augumā - tas vispār būtu php.lv/f ? Īpaši ja tiek apskatītas tik sāpīgas tēmas, kā alga, zināšanu bāze, izmantotie rīki utt. utt. Just relax. Tā vietā lai bezjēgā tarkšķētu būtu labāk kādu ābolu apēduši.

Tēmas ir izvēlētas tādas, kuras mani interesē un par kurām es pēdējā laikā pastiprināti ievācu informāciju. Līdz ar to ja mani interesē, tad dabiska ir vēlme par to informēt citus, kā arī, ja kāds cits iesaistās, lasīt kāda cita veikumu. Simple as that. Nekādas sensacionālas tēmas netiek plānots aprakstīt.

Pasākums griezīsies uz WordPress. Neredzu iemeslu taisīt kaut ko unikālu. Adresi tad pateikšu, kad pasākums būs online, ja tik tālu viss aizies. Katrā ziņa, ja kāds pieteiksies (uz mail vai PM), kā potenciālais autors - viņš varētu uzzināt ātrāk par citiem. Nav mērķis taisīt pasākumu publisku pirms tur ir pietiekoši ieraksti, no kuriem varētu saprast kāda veida resurss tas ir (pamatdoma, kvalitāte utt.).

Pelnīšana nav uzstādīta kā mērķis pasākumam. Taču šādi tādi monetizēšanas veidi tiks izmantoti. Ja būs autori, tad būs arī centu dalīšana, bet par to tad jau tad, ja tas aizies tik tālu. Vairāk gan domāts, ka ar to, ja kāds dolārs arī iekritīs, tad ar viņa palīdzību celt kvalitāti nevis pirkt bulciņas. Bet kā jau teicu - detaļas tad jau atrunās vēlāk (bet par to visu jau ir izdomāts). Laikam būs jāpamēģina man pašam sākt, un ja kaut kas kustēsies, tad darīt arī te zināmu, ka tāda lieta ir un ka var piebiedroties. Tad jau redzēs. Piesaistīt redzamam un dzīvam pasākumam cilvēkus ir daudz vieglāk kā tādam, kurš ir uz papīra, vai ne? :)

Pamēģināju. Saka ka neviens nav online. :(

Par latvisku versiju arī biju domājis. Būtībā varētu veidot pat divas versijas: LV versija + tulkota ENG versija. Primāri ENG gribēju, jo LV ir maza auditorija. Un gribētos ar laiku zem attiecīgā resursa savākt kaut kādu community, kurš varētu veidot vai nu saišu sadaļu vai forumu utml. Bet ja tā padomā - LV varētu būt kā tāds treniņu lauks. Par tulkošanu... Vismaz sākotnēji noteikti ka tulko autori. Protams, ja uzrodās kāds kas grib palīdzēt ar tulkošanu, tad tā ir cita lieta. Ja ENG pārzin +- labi, tad jau uzrakstīt +- korektu tekstu vajadzētu varēt. Tomēr rakstot par tehniskām lietām, nepieciešamais vārdu krājums ir samērā mazs. Turklāt - cik ir tādu LV blogu (nu atskaitot žurnālistus un tamlīdzīgus speciālistus), kuriem viss teksts ir korektā valodā? Rakstot blogu persona apgūst ne tikai tehsnikās lietas par kurām raksta, bet arī valodu kurā raksta.

Java - vai tu ar savu komentāru par Eclipse gribi teikt, ka Eclipse kā IDE priekš PHP nav laba? Ja tā - argumentē. Savukārt, ja komentārs bija no sērijas "auto ir vairāk piemērots lai brauktu uz darbu nevis uz veikalu", tad neredzu jēgu komentāram.

Mani interesē vai te ir kāds, kuram interesētu ņemt dalību bloga izveidē (angļu valodā)? Piedalīšanās būtu kā autoram rakstiem par kādu tēmu, kurā autors jūtas zinošs. Šobrīd koncepts ir rakstīt par: frameworkiem (vienalga, Zend, CodeIgniter, Django utt), arī par JS bibliotēkām (jQuery, Dojo utt.), testēšanām, izstrādes rīkiem, SVN, arī par DB lietām utt. Atslēgvārdi visam varētu būt "produktivitāte, kvalitāte, sistematizēšana, standarti". Ja ir kāds interesents, tad var pieteikties PM, vai rakstot endijs[pie]gmail.com .

nemec - protams, darba devējs pelnot 20k no programmētāja darba nemaksās programmētājam 10k. Bet ar to savu tekstu es gribēju norādīt uz to, ka ir tādi strādājošie (jā - ne tikai koderi vai kāds no mūsu lauciņa, bet jebkuri strādājošie), kuri domā, ka nauda aug puķu podā uz bosa palodzes. Tādi darbinieki atnāk uz darbu, padzer kafiju, pasērfo netā, pāris stundas pastrādā, aiziet pusdienās, atnāk pasērfo netā, padzer tēju, pāris stundas pastrādā un prom (te es aprakstu sevi iepriekšējās darba vietās). Lūk - šādiem kadriem bija tas uzsauciens par to, lai viņi padomā vai rada darba devējam tik daudz pakalpojumus/produktus, ka var prasīt 2k algu. Ja darbā ir kārtīgs chillouts, tad jāpriecājās arī par tiem pašiem 500Ls. Tāpēc arī es neuzdrošinājos jautāt lielākas algas, jo lieliski sapratu, ka es nedodu tik, cik mēģinātu prasīt. Wuu - tevi vispār vajadzētu banot par zaimošanu.

Lai prasītu 2000Ls algu ir jābūt pārliecībai, ka persona spēj darba devējam dot ienākumus ~4k Ls, jo lai izmaksātu 2000Ls + nodokļus tas darba devējam izmaksā 3600Ls. Līdz ar to jautājums varētu būt ne tikai - kurš ir prasījis 2k, bet kurš uzskata, ka saražo pakalpojumus/preci 4k vērtībā.

Es varētu mēģināt: http://www.lio.lv/olimps/uzdevumi.php?show=1 atrisināt. Vai varbūt: http://www.lio.lv/olimps/uzdevumi.php?show=29