Devs

Ja viņš ir Elko un GNT izplatītājs un viņam ir noslēgts ar viņiem līgums, tad jau viss kārtībā, bet ja viņš izmanto piekļuvi viņu datiem savtīgos nolūkos, tad es iesaku Elko un GNT pievērst uzmanību šim gadījumam, jo tas būtu tas pats, kas es piemēram, reklamētu Addidas kurpes, pašai Addidas par to nezinot un vēl saņemtu par to naudu...

Tiklīdz izlasīju tēmu, man uzreiz bija skaidrs, ka visticamāk vaina saistībā ar mainīgo tipiem! :) Stulbi tomēr ir tas, ka php neliek obligāti definēt mainīgajam tipu pie izveides...

.NET arī vari taisīt webus un ASP nav nekāda programmēšanas valoda, bet gan teiksim tā - pirms .NET web risinājumiem bija ASP. Vari rakstīt uz .NET valodā C# vai Visual Basic. Vajadzētu būt iespējamībām savietot ar citām programmām. Ar php gan būs grūti šai gadījumā, ja vajadzēs chartus utml. P.S. MS ir arī tāds Sharepoint. Es nesaprotu, ko visi cepjās, ka MicroSoft piedāvā visu par maksu, viņiem tak ar nauda jāpelna. :) Uztaisiet kādu tādu programmu un tad daliet bezmaksas - gribētu redzēt, kurš to gribēs darīt! :D

Nu te jau vairāki apstiprinot, ka tā lieta nestrādā tikai pastiprina manis teiktā taisnību par to, ka ir nepieciešams maksimāli vienkārš tūlis, jo: 1) darbinieki nevēlas un nekad nevēlēsies atskaitēm tērēt daudz laika, jo tas, pirmkārt, nav patīkami; 2) šim tūlim nevajadzētu kā jauni apgūstamais programmai - tam jābūt ir tik vienkāršām, lai 5 minūtēs apskatoties ir skaidrs, kā to lieto; 3) šī tūļa noderīgums varētu izpausties tā, ka nav jāizprašņā cilvēks, ar ko viņš ir aizņemts un ko dara... Lai arī citiem tas būtu uzskatāmi.

Priekš kam tev vajag project management tool? Lieki sarežģīt sev dzīvi? Es saku uzreiz, esmu redzējis, ka ir uzņēmumos ieviests kāds personāla vadības tūļi un ne tie veiksmīgākie varianti... Risinājums - dokumentācija: 1) programmētājiem - API - jo nu protams, visjēdzīgāk ir izmantot vienu sistēmas pamatu visiem web projektiem, teiksim. 2) dizaineriem - individuāli, skatoties pēc dizaina, tur nekas nav jānosaka, izņemot idejas izklāstu un termiņu. 3) datubāžu administratoriem - izstrādāt datubāzes un to shēmas, ko nodot programmētājiem. 4) servera admins - ko vajag to dara, klasiski nodarbojas ar serveru uzturēšanu, konfigurāciju, installācijām utml. Soļi projekta izstrādē tak visiem ir zināmi, katrs dara savu darbu un ja vajadzīgs toolis piefiksēšanais - vislabāk būtu ļoti vienkāršs webs, kur katrs ievada sava darba pabeigtības pakāpi un termiņu. Viss vairāk arī neko nevajag. Tādu tooli var uztaisīt pats dažu nedēļu laikā - jo vienkāršāks, jo labāk.

MS SQL parasti tad savieto ar IIS un .NET. Vēl tev vajadzēs Visual Studio, lai izstrādātu! Tā ka nu tik turies - licencēs vien aizies piķis labais! :)

Es pieņemu, ka ZendFramework.LV varētu likt iekšā pārsvarā tulkotās pamācības. Visur jau liekam atsaucas uz framework.zend.com mājaslapu, kur vajag. Bet vēl - jaunrade - cerams, tik likti iekšā koda gabali un pašu sacerētas pamācības - es viens to visu nespēju izdarīt tāpēc jautājums - kādā būtu atsaucība, jo redaktoru tiesības lapai varētu iedot visiem, kas kodē ZendFramework un labprāt tur kaut ko ierakstītu!?

Laikam jā, nav jēgas ne jau tikai zemās aktivitātes dēļ. Bet arī tādas lietas dēļ, ka tur nav kur īpaši izvērsties - izvērsums jau ir lasāms pašā http://framework.zend.com, nevajag veikt dubultu darbu...

Uzreiz pasaku - ja vajag, lai tas projekts ir kaut cik vērtīgs, šāda apjoma projektu nevar taisīt kaut kādā bezmaksas cms, ne joomla, ne drupal (labākie no pieejamiem), bet jātaisa viss no sākumā speciāli vajadzībām pēc specifikācijas, kurai arī jābūt obligāti šai projektā. Nu programmēšana vien varētu izvilkties līdz 1000 Ls - vismaz es piekristu! ;)

Slikti... Tad jau esi pasīvs... Hmm... Laikam jau nav jēgas veidot šo saitu ne tikai zemās potenciālās aktivitātes dēļ, bet arī tā dēļ, ka būs maz info, ko atjaunot - visu Zend jaunumus tak netulkošu ;)

* informāciju varētu likt es un jebkurš cilvēks, kuram ir attiecīgās lietotāja tiesības piešķirtas (piemēram, tu); * visai informācijai vajadzētu būt vai nu par ZendFramework vai arī citu frameworku salīdzinājumiem ar Zend; * domāju ka pats varēšu atjaunot to saitu pāris reizes mēnesī :) * informācijai un vēl - varētu arī tas piedāvāt pakalpojumus - developingu uz ZendFramework - taču piedāvāt netiešu, jo Zend Framework vārdu nedīkst izmantot promotion :)

Neesmu no Latgales un nav naids pret firmām. :) Saku vienkārši patiesību - kāda ir reālā situācija. Firmas tieši taisa pašas savus freimworkus un parasti viņi arī ir līki.

Tur jau tā lieta, ka es šo informāciju gatavajot varu sniegt informāciju ne tikai citiem, bet arī apmācīt sevi - darbā noderīgā lietā! ;)

Vai ir vērts tērēt naudu par domēnu un servera īri? Laikam jau ne...

Šai saitā varētu būt viss par un ap ZendFramework latviešu valodā... Vai būs apmeklētāji?

Jau iedeva... Tagad sūta rēķinu! Tu būsi apmeklētājs?

Nopietns jautājums - gatavojos reģistrēt ZendFramework.Lv, bet pagaidām vēl negribu maksāt - varbūt cilvēki pateiksiet, kas šajā vietnē varētu iegriezties regulāri?

To profaileru vēl vajadzētu tā kā logot ne? Jo pats profaileris logošanu neveic.

A tu nevari izmantot Zend_Log šim mērķim? Ja ne variants, kad katru queriju pie errora logo, tad iespējams ir arī kāds iebūvētais variants, kad būs bik vairāk laika, pameklēšu...

Lielā mērā tas jau tiek kārtots. Jo pear bija laikam priekš php4, kā zinām php5 jau ir vairāk oop un attiecīgi ZendFramework, šķiet, ka ir kvalitatīvāks, nu nez... Pats neko labāku neuztaisīsi ;) Es uzskatu - "ja nespēj celt, nav ko stenēt". Tātad, ja firma nevar pati neko labāku uztaisīt un "piedāvā kvalitatīvus risinājumus, kas programmēti php valodā", kā jau vairums Latvijā, tad arī jādomā par kaut kādiem freimworkiem, zinu pat, ka Latvijā ir viena otra firma, kas pilnībā pārgājusi uz Drupal - nu ar variants, viņi vismaz saprot, ka nespēj celt paši to lietu, naudas ar nav pārāk daudz - uzticas opensource risinājumam, ko var novērtēt ar OK. Ja neko neatrodat no opensource, tad var pameklēt no maksas produktiem un nopirkt, ja var atļauties... Bet tā kā lielākā daļa taisa pat sliktāk, kā populārie opensource, tad, nu kāpēc par to vispār būtu jāprasa vēl nauda - tad jau klientam par velti varētu piedāvāt un prasīt tikai par tīro izstrādes laiku pie konkrētā projekta - nu es saku vienkārši - principā. ;) Protams, naudiņas visiem gribas un par sētniekiem ar visi negrib strādāt, bet Latvijas uzņēmējdarbības problēma šai jomā, manuprāt, ir nespēja radīt pievienoto vērtību saviem produktiem, jo pārsvarā tie produkti tiešām ir tādi, kurus var sataisīt kaut kādi indieši un indiāņi savās būdās par 100 dolāriem pāris mēnešu laikā...

Nē... Es prasu - ko Tu liec pretī? Savu freimworku? Nu ir LV firmām savi freimworki priekš konkrētiem uzdevumiem parasti gan (mājaslapām), kurus pārzin tikai tie programmētāji, kas viņus izstrādājuši un kuriem parasti nav nekādas dokumentācijas, pie tam - tie mēdz arī nederēt visiem gadījumiem. Līki ir saprogrammēti pat Latvijas mērogiem ļoti lieli portāli... Es jau neko nesaku - katrs kaut kā cīnas, bet tas spēks un resursi nav tik lieli kā gribētos! Tāpēc arī paņemt gatavu sourci nav nekāds noziegums. Atsevišķām Latvijas IT dižfirmām varbūt tieši vajadzētu padomāt par kvalitatīviem opensource, citādi uz viņu pašu izstrādājumu kodiem pat žēlīgi skatīties - es tādiem parasti pat ķerties negribu klāt, jo kods ir drausmīgāks par drausmīgu, bet mājaslapā ir uzrakstīts "piedāvājam kvalitatīvus risinājumus" - nu atvainojiet man. ;)

Drupal uzskata par cms frameworku - protams, šaurākas iespējas, bet gandrīz viss jau gatavs. Štruntīgs jau viņš ir savā ziņā, bet dažreiz noder! :)

Atzīstu. Argumentus par jau Endijs te noskaitīja un ja vēlies uzzināt vēl - http://framework.zend.com/ Ko nozīmē "safanojies"? To, ko man vajag darbam, no tā man jāizvēlas kaut cik labākais variants, par darbu arī fano? Jā, es ļoti fanoju par darbu - katru dienu to daru - ne jau tāpēc, ka gribu dzīvot un ēst, bet tāpēc, ka vienkārši fanoju par darbu... Esmu rakstījis arī savu kodu un skatījies arī svešu kodu, ko rakstījuši Latvijas programmētāji - daudzus un dažādus. Godīgi sakot, lielākā daļa vispār ir mēsli, citi atkal - pārāk neoptimāli, lieki sarežģīti (laikam kaut kam kaut kas jāpierāda, kurš tas "krutākais"), bet tādus universālus frameworkus, kurus var viegli apgūt citi programmētāji un kuriem būtu dokumentācija (svarīgs aspekts), kā arī kuri būtu ļoti elastīgi, neesmu īpaši ievērojis kaut kā... Slikts kods gan ir pieejams vairumā - 99% Latvijas websaitos! :)

Teiksim tā - atmetot pašlepnumu "mans kods ūber alles", kas vainas tieši ir ZendFramework? Kādi nopietni trūkumi? Tak nav neviens programmētājs Latvijā, kas varētu uztaisīt kaut ko līdzīgu - vismaz nav nekur un nekad dzirdēts nekas par tādu...

Es arī pagaidām neesmu dzirdējis ļoti nopietnus pretargumentus ZendFramework. Tur tak ir iebūvēts debuggeris, priekš kam vajag xdebug? Nu bet nopietni pamatojiet, kas tur ir par nopietnu trūkumu ZendFramework?