[2easy]

EdgarsA, on 2010.02.05 10:46, said:

hostnet.lv - maksaju 2 ar kapeikam menesi un serveris ir zvers..

un iztiec bez GD lib 2 ???

kā arī dažreiz cron var noderēt un dažreiz vajag vairāk par 3x epastiem ;)
vnk nano par to pašu naudu (pat vēl mazliet lētāk) to piedāvā, turkāt pat 2x domēnus! :))

This post has been edited by 2easy: 2010.02.05 10:59

[EdgarsA]

nez, es pie hostnet jau labu laiku ka esmu un vienmer viss pietiek :)
ja vajag mainit planu arii viens zvans un visu saliek.

[2easy]

EdgarsA, on 2010.02.05 10:46, said:

serveris ir zvers

nez cik šis tests ir objektīvs, bet cik ātri tas notiek uz tā hostnet?

$gnTm = 0;
function tmu() {list($nSecU, $iSec) = explode(' ', microtime()); return $iSec + $nSecU;}  // micro time - izdod pašreizējo unix laiku: sekundes + mikrosekundes (aiz "komata")
function tmrSet() {global $gnTm; $gnTm = tmu();}  // set timer
function tmrGet() {global $gnTm; return tmu() - $gnTm;}  // get timer
function tmrEcho($sInfo = '') {printf('%s%.4f<br />', $sInfo, tmrGet());}  // echo timer - parāda laiku ar precizitāti līdz 100 mikrosekundēm (ilgākām darbībām). lielākas precizitātes mērījumiem desmitos mikrosekunžu (vai vēl mazāk) ir jāņem vērā arī pašas funkcijas izsaukuma laiks (tb tad būtu jāizmēra function call overhead)

tmrSet();
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++);
tmrEcho();

/*
aptuvens vidējais rezultāts
uz mana pc: 0.3500
uz nano:    0.0600
*/

[2easy]

lol, paldies Aleksej, tu nupat izveidoji manu pirmo topiku php.lv forumā!!! urāāā :))

[EdgarsA]

http://www.cap.lv/php.lv.php

edit

aimirsu pieminet, tatad cap.lv hostejas uz hostnet.lv minimala plana.
es nez es chakarejo to php.lv.php augstakais bija 0.0500 ko vinsh uzsita.

This post has been edited by EdgarsA: 2010.02.05 12:12

[Java]

nano.lv pieredze, cik bijusi, tik negatīva! Drūmākais mēsls, gandrīz tik pat liels sūds kā serveris.lv

Vienīgais, ko es iesaku - ja vēlaties hostēties lēti daudz maz pieņemamā kvalitātē, hostējaties ārzemēs, kur būs jāmaksā, visticamāk par hostingu USD valūtā, bet tik un tā sanāks lētāk un labāk! NĒ vietējam hostingam, jo kvalitātes un cenas attiecība ir nožēlojami zema, tuvu nullei! ;)

[EdgarsA]

starpcitu jā, par nano man arī nav nekādu dižo atsauksmju

[2easy]

EdgarsA, on 2010.02.05 12:07, said:

augstakais bija 0.0500 ko vinsh uzsita

jā, jā, tie timer rezultāti visu laiku svārstās atkarībā no servera slodzes tajā brīdī, tāpēc jau es lietoju tādu jēdzienu kā "aptuvens vidējais rezultāts" :D
šajā gadījumā es to novērtētu/noapaļotu uz 0.0300
tb līdz miljonam aizskaita par 30ms ātrāk nekā nano (2x ātrāk!!!). ļoti labi! :))

es jau nesaku, ka nano ir kkāds ideāls (ir arī sliktāki varianti :D). vnk nano piedāvā pamata lietas lētāk nekā citas hostinga firmas (protams, neskaitu tos skolēnus, kas par pusvelti kko piedāvā uzlikt uz savas mājas kastes :D)

dažreiz pamanu, ka response no nano kkur aizkavējas (dažreiz līdz pat pāris sec). ne servera cpu dēļ, bet gan laikam dēļ trafika. varbūt viņi tik lielu baru ar lapām savākuši, ka kabeļi ir kļuvuši pārāk šauri :D:D:D varbūt arī tāpēc, ka requests dabū pagaidīt rindā, kamēr cpu to apstrādā, jo tam vēl vnlaicīgi jātiek ar daudziem citiem requestiem galā. tie tikai minējumi. es teh pusi un īstos iemeslus tik labi nezinu

This post has been edited by 2easy: 2010.02.05 14:12

[2easy]

Java, on 2010.02.05 12:31, said:

nano.lv pieredze, cik bijusi, tik negatīva! Drūmākais mēsls, gandrīz tik pat liels sūds kā serveris.lv

Vienīgais, ko es iesaku - ja vēlaties hostēties lēti daudz maz pieņemamā kvalitātē, hostējaties ārzemēs, kur būs jāmaksā, visticamāk par hostingu USD valūtā, bet tik un tā sanāks lētāk un labāk! NĒ vietējam hostingam, jo kvalitātes un cenas attiecība ir nožēlojami zema, tuvu nullei! ;)

ļoti laba negatīva kritika :P
bet ja kritizējam konstruktīvi, tad vai vari ieteikt tavuprāt labu ārzemju hostu (vēlams pēc paša pieredzes pārbaudītu). tipa kko konkrētu labu, nevis tikai "viss ir slikti"

This post has been edited by 2easy: 2010.02.05 14:09

[EdgarsA]

viennozimigi vienu :) goDaddy :)

[ray]

http://terehost.lv vidēji uzrāda 0.06
Cenas daudz zemākas nekā uz jau minētajiem nano.lv un hostnet.lv

[2easy]

oo varbūt šis drīz būs standarta tests, ar ko jebkurš varēs izmērīt un salīdzināt serveru jaudu!? :D

[briedis]

2easy, on 2010.02.06 01:02, said:

oo varbūt šis drīz būs standarta tests, ar ko jebkurš varēs izmērīt un salīdzināt serveru jaudu!? :D

Pamērīju uz sava hostētāja:

visu laiku rādās no 0.1120 - 0.1140.
Tā ir tipiska testa uzvedība?

..jo man uz kompja stipri vairāk lēkā...
MIN: 0.1685
MAX: 0.2631

[2easy]

yep, tā lēkāšana ir normāla (tas ir atkarīgs no cpu slodzes dotajā brīdī un notiek pat tad, kad ir atslēgti visādi dc++/bittorenti/skaipi/etc). kad sāku testēt funkcijām ātrdarbību, sākumā bija grūti pie tā pierast. bet pēc tam sapratu, ka pēc kādām 10x - 20x pārbaudēm/piegājieniem (ievērojot kādu 1sec intervālu) jau var diezgan precīzi nojaust "aptuveno vidējo rezultātu". lielākās svārstības uzreiz atmet, bet pārējās novērtē līdz 1 - 2 zīmīgajiem cipariem

tavā gadījumā es teiktu, ka ir
uz tava hosta: 0.1100 (gandrīz 2x lēnāk nekā uz nano. plz pačuksti pa pm, kurš hosts tas ir, lai zinu kur nehostēt :D)
uz tava pc: 0.2000 (ņemtu vērā biežāko lēkājienu :D)

This post has been edited by 2easy: 2010.02.06 01:59

[marrtins]

Wow, jauns benchmark toolis - neticami objektīvi parāda servera "niknumu" :)

Kā ar pieejamo RAM? Kā ar I/O? 100 softi vienlaicīgi rakņās datubāzi un tad CPU 90% no visas savas jaudas gaidīs uz I/O :D